个人觉得这个电影还好，但并没很多人吹嘘的那么好，10分满分的话我觉得给到7.5左右或许更合理一点，超过8分只能说现在的电影普遍质量太差，被反衬的有点虚高了。
拿最核心的来说，他本身作为榜三去杀榜一、榜二大哥的动机，最初并不是因为良心发现要为民除害，或者替天行道、代替法律去审判侥幸逃脱的罪犯，而是作为一个“肺癌晚期”的黑社会，想在自己死之前搞出点名气罢了，他只是不想让自己死的太卑微而已。但好在选择的方法不是将矛头指向普通民众，而是继续做黑吃黑的勾当。或许在某一刻，他有不是为了自我而行动的时候，比如后面去劝说那个母亲走，去解决教堂里剩下的人，但是他的做法就是“合理”的吗？如果说他在杀榜一大哥的时候是合理的，那他杀掉所有固执的、留在教堂的信徒也是合理的方式吗？如果杀掉了这群毒瘤，其他教堂的毒瘤呢？未来的毒瘤呢？都应该付出生命的代价？假如他审判榜一是合理的，审判其他信徒也是合理的吗？我们只能说，作为一个黑社会，这么做比较符合他的身份、他的人设而已，而不是说这里面有多么高贵或者深刻的内涵在里面。看个热闹是很好的，但应该还不至于推崇到多么高的程度。如果是警察废柴，抓不到榜一、榜二，你可以提供线索引导警察，如果法律惩罚不了罪犯，你再替天行道或许更合理一点。印象里国外貌似有个母亲，自己的未成年女儿被一个变态性侵虐待致死，她在法庭上当堂枪杀了犯人，因为法律无法给那个男人应有的惩罚，我觉得这位母亲杀掉他是很合理的。而男主这种只能算是黑道枭雄吧，应该还不能算英雄，至少不是应该社会推崇的做法。
第二其实剧情里有很多逻辑漏洞，比如奶奶死后知道自己肺癌晚期、活不过几个(๐•ᴗ•๐)的人跑的比警察还快？比警察和榜二大哥都能打？是那个女医生能骗得了的？如果医生说你肺癌晚期、结果你这么神勇，你会相信自己有病？并且后来自首以后，反转成女医生骗了男主，导致他杀了榜一+一众信徒、榜二+三个马仔，然后男主一笑了之，这个符合逻辑？如果说男主是戴罪立功，获得了自我救赎，那这样是合理的，但是你不觉得是这个医生把他从一个深渊、推向了更深的深渊吗？不应该愤怒吗？还有榜一跟男主在树下沟通的时候，那个标志性的语言，还有反问男主“你是道上的兄弟？”，这个太明显他就是榜一罪犯了，甚至能猜到结局，所以我觉得有些部分并不流畅。
举个例子吧，有个老友晚上约你喝完酒，醉驾的你在高速上寻求刺激，飙车时速180迈结果撞死了一个连环杀人犯张三以及他的一众小弟，你是为民除害吗？你是我们的大英雄吗？你是良心发现了吗？然后到了警局你的酒搭子铁蛋告诉你，他给你的酒里加了兴奋剂，你还要感谢他是吗？
